Dos objetos distintos
Pulsa el botón Compartir nativo y no duplicas nada. Creas una publicación cuyo contenido es esa publicación. La original queda dentro de la tuya como tarjeta adjunta —el nombre del autor, sus palabras, sus fotos o vídeo— y tu texto va encima. Dos capas, visiblemente.
Copiar es otra operación. El texto se lee del origen, las fotos se descargan y se vuelven a subir, y lo que aparece en el grupo es una publicación tuya de una sola capa. Sin tarjeta, sin segundo autor, sin nada que apunte atrás salvo que tú lo pongas.
Esta distinción merece diez segundos porque todo lo demás se deriva de ella: a quién se acredita, qué reglas del grupo aplican, ante qué reacciona un lector y si hacía falta permiso.
La cuestión de la atribución
Es la parte que la mayoría de comparaciones se salta.
Un compartido se atribuye solo. Pase lo que pase, el nombre del autor original viaja con él y los lectores pueden entrar. No puedes hacer pasar por tuyo el trabajo de alguien accidentalmente con un compartido, porque el formato no lo permite.
Una copia no tiene esa propiedad. Reproduce material bajo tu nombre, y si las palabras no eran tuyas, la publicación no lo dice. Eso está bien cuando redistribuyes tu propio anuncio por tus propios grupos —el caso habitual—. No lo está cuando la fuente es la reseña de un cliente, el artículo de un socio o una publicación de un grupo del que eres miembro.
Añadir un enlace al original ayuda al lector a volver. No es permiso. Si no lo escribiste y no tienes derecho a republicarlo, el enlace de debajo no lo arregla; compartir sí, porque compartir es el formato que mantiene la autoría adjunta.
«Publicación nueva» no significa «contenido original»
Hay una trampa en el vocabulario. Copy crea una publicación nueva, y es fácil deslizarse desde ahí hasta contenido original, que es una afirmación completamente distinta.
La guía de originalidad de Meta, publicada en marzo de 2026, dice que las resubidas duplicadas y las reproducciones de poco valor del trabajo de otro creador pueden mostrarse a menos gente. Que el objeto que creaste sea nuevo no hace original su contenido en el sentido que Meta emplea. Una publicación copiada sigue siendo material reproducido: simplemente ya no lo dice en la superficie.
La lectura práctica: copiar tu propia publicación en quince grupos es redistribución y no tiene nada de particular. Copiar la de otro es reproducción, y Meta ya ha dicho qué opina de eso.
El vídeo decide por ti
Si la publicación de origen contiene vídeo, Copy no está disponible y se comparte entera.
Es un límite técnico, no una política. El texto puede leerse y las fotos pueden descargarse y volver a subirse; un vídeo dentro de una publicación de Facebook no puede extraerse y republicarse igual. En lugar de descartar el vídeo en silencio y publicar solo el texto —que sería peor, porque el vídeo solía ser el punto—, el envío sale como compartido, con la original entera adjunta.
Lo verás avisado antes de enviar. Es el único caso en que la decisión se toma por ti, y es la correcta: tus grupos reciben la original completa, vídeo incluido, que es lo que querías.
Dónde va el enlace
Cuando tu texto incluye un enlace al origen, su posición cambia con qué se encuentra primero el lector.
Ponlo debajo y el lector recibe tu marco y después la fuente. Encaja con el comentario —por qué esto importa para nuestro grupo—, donde tu punto es el contenido y la original es la prueba.
Ponlo encima y el lector recibe la atribución y después tu nota. Encaja con la amplificación —la original es el contenido, yo solo la llevo— y se lee como más honesto cuando el material es ajeno.
Ninguna de las dos es un truco de posicionamiento. Es una decisión de orden de frases, y son dos clics.
Cuál elegir
| Share | Copy | |
|---|---|---|
| Quién figura como autor | el autor original, más tú | tú |
| Qué ven los lectores | tu texto + la original como tarjeta | una publicación, tuya |
| Vídeo | ✓ va entero | ✗ imposible |
| Fotos | dentro de la original | resubidas a la tuya |
| Elección correcta cuando | el material es de otro, o la original es el punto | las palabras son tuyas y deben sostenerse solas |
| Grupos que prohíben compartidos | la eliminarán | sin efecto |
La última fila pilla a mucha gente. Una minoría relevante de administradores prohíbe las publicaciones compartidas por considerarlas poco esfuerzo. Si las reglas de un grupo piden solo texto original, Share no es una preferencia estilística ahí: es una eliminación.
La cuestión del alcance, con honestidad
Toda comparación de este tipo acaba con la pregunta de cuál favorece Facebook, y la respuesta honesta es que nadie fuera de Meta lo sabe.
Buscamos una fuente publicada que compare el mismo contenido como compartido frente a publicación nueva. No la encontramos. La explicación del ranking de Meta describe un conjunto personalizado de predicciones —relaciones, interacción prevista, comprobaciones de integridad, tipo de contenido entre muchas otras— y no declara preferencia entre ambos formatos. La guía de originalidad de arriba es la señal publicada más cercana, y trata de resubidas, no del botón Compartir.
Así que elige por lo que sí puedes razonar: quién lo escribió, si el grupo admite compartidos, si hay vídeo y si la atribución ayuda o perjudica a tu punto. Eso es conocible. El alcance no, y el proveedor que te dé un porcentaje se lo inventó.